Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 812 Abs 1 S 1 BGB, § 818 Abs 1 BGB, § 818 Abs 2 BGB, § 5a Abs 2 S 4 VVG, § 10a Abs 2 S 2 VAG
  Lebensversicherung: Widerspruchsrecht aufgrund unvollständiger Verbraucherinformation; Ansprüche im Rahmen der bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 812 Abs. 1 S. 1; BGB § 818 ; VVG a.F. § 5a
  Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrages nach erklärtem Widerspruch; Unvollständige Verbraucherinformation; Angaben über garantierte bzw. nicht garantierte Rückkaufswerte; Kein Ingangsetzen der Widerspruchsfrist; Treuwidrigkeit eines Widerspruchs (vorliegend ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (17)

• OLG Stuttgart, 21.12.2017 - 7 U 80/17

  Private Rentenversicherung: Fehlerhaftigkeit der Verbraucherinformation in einem …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Hieraus ergibt sich allerdings lediglich, dass die in der Übersicht ausgewiesenen Beträge nicht garantiert werden, nicht jedoch, ob und in welchem Umfang Rückkaufswerte überhaupt garantiert werden (vgl. Senatsurteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17, MDR 2018, 596).

  Da der Rechenweg der Beklagten nachvollziehbar und nicht zu beanstanden ist, der Senat hinsichtlich der Kostengewinne aber eine Verzinsung mit der Eigenkapitalquote für geboten erachtet (vgl. Senatsurteil vom 21.12.2017 - 7 U 80/17, juris Rn. 103), schätzt der Senat die von der Beklagten insoweit gezogenen und an die Klägerin herauszugebenden weiteren Nutzungen auf dieser Grundlage gemäß § 287 Abs. 2 ZPO auf 35 Euro.

• OLG Hamm, 02.05.2018 - 20 U 42/18

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Nach dem Wortlaut der Anlage D Abschnitt I Nr. 1. e) zu § 10a VAG a.F. sind die Prämien nur bei selbstständigen Versicherungsverträgen einzeln auszuweisen (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 02.05.2018 - 20 U 42/18, VersR 2018, 1114 f.).

  Sie werden in § 20 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen (Anlage BLD 3) in ausreichender Weise mitgeteilt, so dass auch insofern Nr. 1 e) des Abschnitts I der Anlage D zu § 10a VAG a.F. genügt wird (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 02.05.2018 - 20 U 42/18, VersR 2018, 1114 f.).

• BGH, 27.01.2016 - IV ZR 130/15

  Altvertrag über eine Lebensversicherung im sog. Policenmodell: Anforderungen an …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Erforderlich sind vielmehr besonders gravierende Umstände (vgl. BGH, Beschluss vom 27.01.2016 - IV ZR 130/15, r+s 2016, 230 Rn. 16).

 
• BGH, 18.07.2018 - IV ZR 68/17

  Anspruch auf Rückzahlung geleisteter Versicherungsbeiträge zweier fondsgebundener …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Aus dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 18.07.2018 (IV ZR 68/17, VersR 2018, 1113), das sich betreffend die Antragsbindungsfrist lediglich zum Antragsmodell verhält, ergibt sich nichts Anderes.
• BGH, 26.09.2007 - IV ZR 321/05

  Klauselersetzung und Mindestrückkaufwert bei einer fondsgebundenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  (bb) Eine (bloße) Intransparenz (dazu BGH, Urteil vom 26.09.2007 - IV ZR 321/05, VersR 2007, 1547) liegt insoweit nicht vor.
• BGH, 19.12.2018 - IV ZB 10/18

  Widerspruch gegen das Zustandekommen einer nach dem Policenmodell abgeschlossenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Die Festsetzung des Streitwerts erfolgt auf Grundlage des Beschlusses des IV. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 19.12.2018 (IV ZB 10/18).
• OLG Saarbrücken, 21.02.2018 - 5 U 45/17

  Altvertrag über eine Rentenversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  (c) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 f) des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (vgl. dazu nur Senat, Urteil vom 04.07.2019 - 7 U 244/18 und Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17, juris Rn. 50; OLG Dresden…, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
• OLG Karlsruhe, 29.06.2017 - 12 U 71/17

  Fondsgebundene Lebensversicherung nach dem sog. Policenmodell: Wirksamkeit einer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  (c) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 f) des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (vgl. dazu nur Senat, Urteil vom 04.07.2019 - 7 U 244/18 und Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17, juris Rn. 50; OLG Dresden…, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
• OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18

  Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss einer fondsgebundenen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  (c) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 f) des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (vgl. dazu nur Senat, Urteil vom 04.07.2019 - 7 U 244/18 und Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17, juris Rn. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
• BGH, 14.10.2015 - IV ZR 388/13

  Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

  Das Erstgericht hat insoweit zu Recht auf die Widerspruchsbelehrung im Policenbegleitschreiben abgestellt und dabei dargelegt, warum infolge der - dort einzig - in Kursivdruck gehaltenen Widerspruchsbelehrung von einer drucktechnisch deutlichen Hervorhebung auszugehen ist (vgl. dazu nur Senat, Urteile vom 23.10.2014 - 7 U 256/13, VersR 2015, 609 und vom 16.11.2015 - 7 U 204/10; BGH, Urteil vom 14.10.2015 - IV ZR 388/13, juris Rn. 11; OLG Köln…, Beschluss vom 11.05.2017 - 20 U 29/17, juris Rn. 9).
• BGH, 13.07.2016 - IV ZR 541/15

  Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an die ordnungsgemäße …
• BGH, 10.06.2015 - IV ZR 272/13

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …
• BGH, 21.07.2016 - IV ZR 17/16

  Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter …
• OLG Köln, 11.12.2015 - 20 U 19/15

  Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG Stuttgart, 23.10.2014 - 7 U 256/13

  Abschluss des Versicherungsvertrags: Optische Hervorhebung der …
• OLG Köln, 11.05.2017 - 20 U 29/17

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines …
• OLG Stuttgart, 31.03.2011 - 7 U 204/10

  Versicherungsvertrag nach altem Recht: Europarechtskonformität des sog. …

• OLG Rostock, 08.03.2022 - 4 U 51/21

  Rückabwicklung mehrerer Verträge über fondsgebundene Rentenversicherungen: …

  Denn herauszugeben sind (nur) die Nutzungen aus dem (primären) Bereicherungsgegenstand (…vgl. Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger-Martinek, jurisPK BGB, 9. Aufl., 2020, § 818 Rn. 11 m. w. N.), nicht aber auch Nutzungen aus den (sekundären) Nutzungen selbst; dem Zinseszinsverbot aus §§ 248 Abs. 1, 289 Satz 1 BGB ist insoweit auch im Rahmen von § 818 Abs. 1 BGB Rechnung zu tragen (vgl. etwa OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30.04.2018, Az.: 9 U 89/17, Rn. 61; a. A. beispielsweise OLG Stuttgart, Urteil vom 08.08.2019, Az.: 7 U 154/19, Rn. 61 f., wo eine Berechnung von Nutzungen einschließlich Zinseszinsen als "nicht zu beanstanden" bezeichnet wird, jeweils zitiert nach juris).
• OLG Rostock, 08.02.2022 - 4 U 51/21

  Rückabwicklung von fondsgebundenen Rentenversicherungen; Vertragsschluss im …

  Denn herauszugeben sind (nur) die Nutzungen aus dem (primären) Bereicherungsgegenstand (…vgl. Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger-Martinek, jurisPK BGB , 9. Aufl., 2020, § 818 Rn. 11 m. w. N.), nicht aber auch Nutzungen aus den (sekundären) Nutzungen selbst; dem Zinseszinsverbot aus §§ 248 Abs. 1, 289 Satz 1 BGB ist insoweit auch im Rahmen von § 818 Abs. 1 BGB Rechnung zu tragen (vgl. etwa OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30.04.2018, Az.: 9 U 89/17, Rn. 61; a. A. beispielsweise OLG Stuttgart, Urteil vom 08.08.2019, Az.: 7 U 154/19, Rn. 61 f., wo eine Berechnung von Nutzungen einschließlich Zinseszinsen als "nicht zu beanstanden" bezeichnet wird, jeweils zitiert nach juris).